Мясокомбинат пытался взыскать компенсацию за незаконное использование товарных знаков.
Компания добилась принудительной лицензии на дженерик препарата для лечения орфанного заболевания. Правообладатель и дистрибьютор считали, что нормы ГК РФ нарушают их конституционные права, так как допускают неправильное распределение бремени доказывания и не определяют объем полномочий лицензиата.
Национальный Центр Информатизации (НЦИ) заключил госконтракт с Фондом пенсионного и социального страхования на обеспечение контроля качества АИС ПФР-2. После полной оплаты контракта обнаружили, что часть работ не выполнена. Деньги в соответствующей части взысканы с исполнителя.
Правообладатель потребовал компенсацию за то, что ответчик разместил у себя на сайте его фотографическое произведение с изображением девушки на фоне автомобиля у обочины.
Продюсер пытался оспорить лицензионный договор, заключенный конкурсным управляющим обанкротившейся телекомпании и взыскать компенсацию.
Предприниматель потребовал компенсацию за использование его товарного знака на одежде, продаваемой через Яндекс Маркет. Суд значительно снизил заявленную сумму. Суд по интеллектуальным правам согласился с этим.