Журнал Суда по интеллектуальным правам
Журнал Суда по интеллектуальным правам

Новости

Узбекский Payme российскому не помеха

Российский правообладатель комбинированного обозначения "Payme" для мобильного приложения потребовал от узбекской компании прекратить использование сходного обозначения, исключить приложения ответчика из российских сегментов AppStore и GooglePlay, взыскать штраф около 46 млрд руб.

11.06.2025
Фотография товарного знака - это произведение, а не средство индивидуализации

Суд отказал во взыскании компенсации за размещение и предложение к продаже фотоизображений с эмблемами Московского метрополитена на сайте ответчика.

11.06.2025
Потребитель не может быть введен в заблуждение относительно производителя, если товар вводится в оборот лицензиатом

Производителю пива отказали в регистрации предоставления лицензиату права использования товарных знаков со словосочетанием "Тагильское пиво", потому что у лицензиата нет права использования соответствующего географического указания. Регистрация может ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и характеристик товара.

10.06.2025
СИП допустил использование малоизвестного географического наименования в товарном знаке

Гражданин хотел зарегистрировать товарный знак "CEYDON" для лимонада, но ему отказали, так как обозначение воспроизводит название географического объекта Цеядон/Цейдон - реки в Северной Осетии.

06.06.2025
"Афанасий" защитил право на "Тверского козла"

Производитель безалкогольного пивного напитка "Velkopopovicky Kozel" обвинил общество "Афанасий" в нарушении антимонопольного законодательства из-за надписи "Тверской козел" на пивной этикетке. УФАС вынес обществу предупреждение об устранении нарушений.

05.06.2025
"Присвоение" известного обозначения - еще не повод для признания недобросовестной конкуренции

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел спор между импортерами за товарный знак "TAMASHAEE MIAD" и графическое обозначение для риса Басмати из Индии. Ответчик зарегистрировал их на свое имя и инициировал судебные дела об их незаконном использовании. Истец, в свою очередь, потребовал признать действия правообладателя по приобретению и использованию знаков актом недобросовестной конкуренции, так как обозначения широко использовались при импорте риса, а ответчик присвоил их себе.

04.06.2025