Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент зарегистрировать товарный знак, который воспроизводит название известного произведения. Он признал ошибочной ссылку Роспатента на возможность заблуждения потребителей как основание для отказа в регистрации. В данном случае в знаке используются авторские права. Они защищаются другой нормой, но на стадии проверки заявки Роспатент ее не применяет без подачи возражения правообладателя или других заинтересованных лиц.
Истцы возражали против комбинированного знака обслуживания "NT-MDT Spectrum Instruments". Буквенный элемент в нем не имеет словесного характера, оригинального графического исполнения и не обладает различительной способностью. Кроме того, обозначения "NT" (нанотехнологии) и "MDT" являются общепринятыми терминами в соответствующей области.
Права компании на полезную модель оспаривал ее бывший сотрудник. Он требовал признать авторство за ним, но Суд по интеллектуальным правам отказал ему в иске.
ВС обобщил правовые позиции по спорам, возникающим из договорных, наследственных, земельных, семейных, трудовых, пенсионных и социальных отношений.
ИП потребовал с аптеки компенсацию за незаконное использование промышленного образца и произведение дизайна "Рукоятка зубной щётки". Суд указал, что патент на образец ранее передан исключительному лицензиату - заводу зубных щеток, в пользу которого уже была взыскана компенсация за то же самое нарушение. Истец знал об этом, так как сам участвовал в том споре. Дробление иска в защиту промышленного образца признано злоупотреблением правом. В его пользу взыскана только компенсация за произведение дизайна.
Роспатент отказал Курганскому автобусному заводу в регистрации товарного знака в виде трехмерного реалистичного изображения автобуса для игрушечных автобусов. Обозначение не обладает различительной способностью. Его форма является традиционной или безальтернативной формой для игрушечных моделей и не может идентифицировать товары конкретного изготовителя.