Журнал Суда по интеллектуальным правам
Новый выпуск журнала
Новости
В споре за знак обслуживания признано незаконным использование одной из сторон "вклинившегося" фирменного наименования
Пензенская сеть аптек "Витаэкспресс" возражала против сходного с ее фирменным наименованием комбинированного знака обслуживания "АПТЕКА ВИТА", принадлежащего самарскому правообладателю "Рона". В 2021 году Суд по интеллектуальным правам отказал в иске, указав, что конкурент включил в свой знак не наименование истца, а собственное коммерческое обозначение или общеизвестный товарный знак со сходными словесными элементами.
Вайлдберриз не отвечает за нарушение интеллектуальных прав
ИП выявил факт незаконного использования на маркетплейсе Wildberries средств индивидуализации и объектов авторского права - изображений товара.
TEFAL не доказал нарушение права на товарный знак, поскольку товар был закуплен у официальных дилеров
Французская компания TEFAL не смогла взыскать компенсацию за незаконное использование на сайте продавца товарного знака "TEFAL", так как ответчик приобретал товар через цепочку уполномоченных лиц (принцип исчерпания права). Товары, маркированные спорными знаками, являются легальными, оригинальными, введенными в гражданский оборот на территории России у официальных дилеров (дистрибьюторов) и их партнеров.
Новый выпуск журнала
Последние документы из Колонки суда
Вопросы для обсуждения на очередном заседании Научно-консультативного совета
В середине мая на очередном заседании Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам запланировано обсуждение отдельных вопросов охраны знаков обслуживания, зарегистрированных для услуг 35-го класса МКТУ. При регистрации и защите данных знаков обслуживания возникает ряд проблем с определением объема правовой охраны и анализом однородности этих услуг и товаров и иных услуг.
Обзор практики Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делам о защите интеллектуальных прав за период с 01.07.2024 по 31.12.2024
Обзор подготовлен отделом обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам.
Новости
В споре за знак обслуживания признано незаконным использование одной из сторон "вклинившегося" фирменного наименования
Пензенская сеть аптек "Витаэкспресс" возражала против сходного с ее фирменным наименованием комбинированного знака обслуживания "АПТЕКА ВИТА", принадлежащего самарскому правообладателю "Рона". В 2021 году Суд по интеллектуальным правам отказал в иске, указав, что конкурент включил в свой знак не наименование истца, а собственное коммерческое обозначение или общеизвестный товарный знак со сходными словесными элементами.
Вайлдберриз не отвечает за нарушение интеллектуальных прав
ИП выявил факт незаконного использования на маркетплейсе Wildberries средств индивидуализации и объектов авторского права - изображений товара.
TEFAL не доказал нарушение права на товарный знак, поскольку товар был закуплен у официальных дилеров
Французская компания TEFAL не смогла взыскать компенсацию за незаконное использование на сайте продавца товарного знака "TEFAL", так как ответчик приобретал товар через цепочку уполномоченных лиц (принцип исчерпания права). Товары, маркированные спорными знаками, являются легальными, оригинальными, введенными в гражданский оборот на территории России у официальных дилеров (дистрибьюторов) и их партнеров.