Журнал Современного Интеллектуального Права
Новый выпуск журнала
Новости
При параллельном творчестве неважно, кто первый создал произведение
Правообладатель потребовал компенсацию за нарушение исключительного права на дизайн ювелирных изделий. Суды отказали в иске, так как сочли изделия ответчика результатом самостоятельного творческого труда (параллельного творчества).
Ссылки на выдуманные нейросетью цитаты из судебных решений повлекли наложение судебного штрафа за неуважение к суду
Ответчик в кассационной жалобе в обоснование своей позиции процитировал несуществующие судебные решения. Суд по интеллектуальным правам оштрафовал ответчика за неуважение к суду.
Использование наименования цвета для описания товара не нарушает прав на товарный знак
Правообладатель потребовал компенсацию за то, что ответчик использовал его товарный знак "Gold Brown" для наименования цвета искусственного камня.
Новый выпуск журнала
Последние документы из Колонки суда
Обзоры практики Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делам о защите интеллектуальных прав за период с 01.01.2025 по 30.06.2025
Обзоры подготовлены отделом обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам.
Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 3/2025 (март-июнь 2025)
В обзоре представлены ключевые позиции из постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам, опубликованных в марте – июне 2025. Президиум Суда по интеллектуальным правам рассматривает кассационные жалобы на решения суда первой инстанции, в частности, по делам, связанным с регистрацией объектов интеллектуальных прав и с оспариванием правовой охраны. Соответственно, данный Обзор преимущественно посвящен вопросам охраноспособности объектов патентных прав и средств индивидуализации, а также отдельным процессуальным аспектам деятельности Роспатента и Суда по интеллектуальным правам. В данном Обзоре рассмотрены различные вопросы, связанные с товарными знаками, а также с патентами на изобретения.
Новости
При параллельном творчестве неважно, кто первый создал произведение
Правообладатель потребовал компенсацию за нарушение исключительного права на дизайн ювелирных изделий. Суды отказали в иске, так как сочли изделия ответчика результатом самостоятельного творческого труда (параллельного творчества).
Ссылки на выдуманные нейросетью цитаты из судебных решений повлекли наложение судебного штрафа за неуважение к суду
Ответчик в кассационной жалобе в обоснование своей позиции процитировал несуществующие судебные решения. Суд по интеллектуальным правам оштрафовал ответчика за неуважение к суду.
Использование наименования цвета для описания товара не нарушает прав на товарный знак
Правообладатель потребовал компенсацию за то, что ответчик использовал его товарный знак "Gold Brown" для наименования цвета искусственного камня.