Организация пыталась отстоять свой товарный знак "Книга рекордов России", но Роспатент признал словосочетание неохраняемым элементом. Оно известно потребителям как издание, фиксирующее достижения.
Ответчик использовал нелицензионные версии программ "1С", которые запускались без ключей аппаратной защиты. Правообладатель взыскал компенсацию в двукратном размере стоимости лицензий.
Антимонопольный орган счел подачу обществом заявки на регистрацию знака обслуживания актом недобросовестной конкуренции, поскольку сходный знак уже зарегистрирован предпринимателем.
Обзоры подготовлены отделом обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам.
В обзоре представлены ключевые позиции из постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам, опубликованных в марте – июне 2025. Президиум Суда по интеллектуальным правам рассматривает кассационные жалобы на решения суда первой инстанции, в частности, по делам, связанным с регистрацией объектов интеллектуальных прав и с оспариванием правовой охраны. Соответственно, данный Обзор преимущественно посвящен вопросам охраноспособности объектов патентных прав и средств индивидуализации, а также отдельным процессуальным аспектам деятельности Роспатента и Суда по интеллектуальным правам. В данном Обзоре рассмотрены различные вопросы, связанные с товарными знаками, а также с патентами на изобретения.
Организация пыталась отстоять свой товарный знак "Книга рекордов России", но Роспатент признал словосочетание неохраняемым элементом. Оно известно потребителям как издание, фиксирующее достижения.
Ответчик использовал нелицензионные версии программ "1С", которые запускались без ключей аппаратной защиты. Правообладатель взыскал компенсацию в двукратном размере стоимости лицензий.
Антимонопольный орган счел подачу обществом заявки на регистрацию знака обслуживания актом недобросовестной конкуренции, поскольку сходный знак уже зарегистрирован предпринимателем.