Журнал Суда по интеллектуальным правам
Новый выпуск журнала
Новости
КС: важные решения 2025 года
Подготовлен обзор практики Конституционного Суда РФ за 2025 г.
С возражением против товарного знака - в Роспатент
Предприниматель требовал прекратить правовую охрану товарного знака ответчика. Суды прекратили дело, так как это требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
СИП защитил покупателя оригинальной продукции от компенсации правообладателю
Правообладатель обнаружил на сайте конкурента рекламу сетки для армирования с использованием его товарного знака "BIFORCE", но в иске о взыскании компенсации ему отказали.
Новый выпуск журнала
Последние документы из Колонки суда
Обзоры практики Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делам о защите интеллектуальных прав за период с 01.01.2025 по 30.06.2025
Обзоры подготовлены отделом обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам.
Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 3/2025 (март-июнь 2025)
В обзоре представлены ключевые позиции из постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам, опубликованных в марте – июне 2025. Президиум Суда по интеллектуальным правам рассматривает кассационные жалобы на решения суда первой инстанции, в частности, по делам, связанным с регистрацией объектов интеллектуальных прав и с оспариванием правовой охраны. Соответственно, данный Обзор преимущественно посвящен вопросам охраноспособности объектов патентных прав и средств индивидуализации, а также отдельным процессуальным аспектам деятельности Роспатента и Суда по интеллектуальным правам. В данном Обзоре рассмотрены различные вопросы, связанные с товарными знаками, а также с патентами на изобретения.
Новости
КС: важные решения 2025 года
Подготовлен обзор практики Конституционного Суда РФ за 2025 г.
С возражением против товарного знака - в Роспатент
Предприниматель требовал прекратить правовую охрану товарного знака ответчика. Суды прекратили дело, так как это требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
СИП защитил покупателя оригинальной продукции от компенсации правообладателю
Правообладатель обнаружил на сайте конкурента рекламу сетки для армирования с использованием его товарного знака "BIFORCE", но в иске о взыскании компенсации ему отказали.