Предлагаем вашему вниманию статью доктора юридических наук, главного научного сотрудника Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, профессора Российской государственной академии интеллектуальной собственности, президента IP CLUB М.А. Рожковой «Дипфейки в контексте права интеллектуальной собственности».
Подготовлен обзор практики Конституционного Суда РФ за 2025 г.
Предприниматель требовал прекратить правовую охрану товарного знака ответчика. Суды прекратили дело, так как это требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Обзоры подготовлены отделом обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам.
В обзоре представлены ключевые позиции из постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам, опубликованных в марте – июне 2025. Президиум Суда по интеллектуальным правам рассматривает кассационные жалобы на решения суда первой инстанции, в частности, по делам, связанным с регистрацией объектов интеллектуальных прав и с оспариванием правовой охраны. Соответственно, данный Обзор преимущественно посвящен вопросам охраноспособности объектов патентных прав и средств индивидуализации, а также отдельным процессуальным аспектам деятельности Роспатента и Суда по интеллектуальным правам. В данном Обзоре рассмотрены различные вопросы, связанные с товарными знаками, а также с патентами на изобретения.
Предлагаем вашему вниманию статью доктора юридических наук, главного научного сотрудника Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, профессора Российской государственной академии интеллектуальной собственности, президента IP CLUB М.А. Рожковой «Дипфейки в контексте права интеллектуальной собственности».
Подготовлен обзор практики Конституционного Суда РФ за 2025 г.
Предприниматель требовал прекратить правовую охрану товарного знака ответчика. Суды прекратили дело, так как это требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.