25 июня 2026 г. Правительство внесло в Госдуму проект Закона о поддержке развития технологий искусственного интеллекта. Предусматриваются цели:
Разработчик требовал компенсацию, обнаружив в программных продуктах ответчика совпадение с его собственным исходным кодом до 99%. Он ссылался на то, что руководит ответчиком его бывший гендиректор.
Предприятие требовало указать себя в качестве единственного патентообладателя изобретения из-за ликвидации сопатентообладателя.
Обзоры подготовлены отделом обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам.
В обзоре представлены ключевые позиции из постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам, опубликованных в марте – июне 2025. Президиум Суда по интеллектуальным правам рассматривает кассационные жалобы на решения суда первой инстанции, в частности, по делам, связанным с регистрацией объектов интеллектуальных прав и с оспариванием правовой охраны. Соответственно, данный Обзор преимущественно посвящен вопросам охраноспособности объектов патентных прав и средств индивидуализации, а также отдельным процессуальным аспектам деятельности Роспатента и Суда по интеллектуальным правам. В данном Обзоре рассмотрены различные вопросы, связанные с товарными знаками, а также с патентами на изобретения.
25 июня 2026 г. Правительство внесло в Госдуму проект Закона о поддержке развития технологий искусственного интеллекта. Предусматриваются цели:
Разработчик требовал компенсацию, обнаружив в программных продуктах ответчика совпадение с его собственным исходным кодом до 99%. Он ссылался на то, что руководит ответчиком его бывший гендиректор.
Предприятие требовало указать себя в качестве единственного патентообладателя изобретения из-за ликвидации сопатентообладателя.