Журнал Современного Интеллектуального Права
Новый выпуск журнала
Новости
Создание похожего, но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права
Истцу не удалось взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведения дизайна карточек товара. Объект был создан по договору авторского заказа.
Суд разъяснил, в каких случаях информационные посредники не являются нарушителями исключительных прав
Общество попыталось взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на литературные произведения с интернет-площадки. Последняя заключала договоры купли-продажи, получала деньги за реализацию и выполняла доставку спорных товаров. Суды с обществом не согласились.
Видеозапись - допустимое доказательство нарушения прав на товарный знак
Видеозапись получения товара, оформленного на маркетплейсе, является допустимым доказательством при рассмотрении дела о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак.
Новый выпуск журнала
Последние документы из Колонки суда
Обзоры практики Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делам о защите интеллектуальных прав за период с 01.01.2025 по 30.06.2025
Обзоры подготовлены отделом обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам.
Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 3/2025 (март-июнь 2025)
В обзоре представлены ключевые позиции из постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам, опубликованных в марте – июне 2025. Президиум Суда по интеллектуальным правам рассматривает кассационные жалобы на решения суда первой инстанции, в частности, по делам, связанным с регистрацией объектов интеллектуальных прав и с оспариванием правовой охраны. Соответственно, данный Обзор преимущественно посвящен вопросам охраноспособности объектов патентных прав и средств индивидуализации, а также отдельным процессуальным аспектам деятельности Роспатента и Суда по интеллектуальным правам. В данном Обзоре рассмотрены различные вопросы, связанные с товарными знаками, а также с патентами на изобретения.
Новости
Создание похожего, но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права
Истцу не удалось взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведения дизайна карточек товара. Объект был создан по договору авторского заказа.
Суд разъяснил, в каких случаях информационные посредники не являются нарушителями исключительных прав
Общество попыталось взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на литературные произведения с интернет-площадки. Последняя заключала договоры купли-продажи, получала деньги за реализацию и выполняла доставку спорных товаров. Суды с обществом не согласились.
Видеозапись - допустимое доказательство нарушения прав на товарный знак
Видеозапись получения товара, оформленного на маркетплейсе, является допустимым доказательством при рассмотрении дела о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак.