Журнал Современного Интеллектуального Права
Журнал Современного Интеллектуального Права

ВС признал правомерным решение о выдаче принудительных лицензий, поскольку патентообладатели недостаточно использовали изобретения, что привело к дефициту препарата на рынке

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2026 г. № 305-ЭС26-12482 по делу N А41-75087/2025

Российское общество, производитель ветеринарных препаратов, обратилось к иностранным компаниям-патентообладателям с требованием о предоставлении неисключительных лицензий на использование изобретений, связанных с ветеринарными препаратами, содержащими МНН "Флураланер". Компании проигнорировали обращения, прекратив поставки препарата в РФ.

Требование: Обязать иностранных патентообладателей заключить лицензионные договоры и предоставить неисключительные лицензии на использование изобретений на территории РФ.

Мотивировка суда: Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, установив факт недостаточного использования изобретений патентообладателями и недостаточности предложения на рынке ветеринарных препаратов с МНН "Флураланер". Прекращение поставок иностранными компаниями без уважительных причин, а также готовность российского общества к производству препарата, подтвержденные доказательствами, обоснованно привели к удовлетворению требований о выдаче принудительных лицензий. Суд кассационной инстанции, отменяя решения, вышел за пределы своих полномочий, поскольку не имел права переоценивать установленные фактические обстоятельства и доказательства, ограничившись проверкой правильности применения норм права. Позиция Конституционного Суда РФ о необходимости насыщения рынка товарами, аналогичными оригинальным, и допустимости учета различных доказательств недостаточности использования изобретения, в том числе отказа от поставок, подтверждает правильность выводов нижестоящих судов. Отсутствие возражений Россельхознадзора также учтено.

Вывод суда: Постановление суда кассационной инстанции отменено, решения нижестоящих судов оставлены в силе.

ИПО ГАРАНТ