Компании не удалось оспорить взыскание с нее компенсации за использование чужих программ для ЭВМ. Они были обнаружены сотрудниками полиции на компьютере, который находился в офисе компании. Имеются протокол обыска (выемки) и заключение эксперта. Компания настаивала на том, что спорный компьютер является личной собственностью директора, а также утверждала, что программы могли быть скопированы участвовавшим в обыске специалистом или иным посторонним лицом до проведения экспертизы.
Суды установили, что компьютер был изъят из помещения, где компания ведет хозяйственную деятельность. Мероприятия во время обыска и изъятия были проведены по установленным правилам. Возможность доступа посторонних лиц к компьютеру не доказана. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Даже если компьютер принадлежит директору, хранение программы для ЭВМ как особого объекта авторского права в его памяти само по себе при отсутствии доказательств правомерности хранения является способом неправомерного использования программы как произведения.
ИПО ГАРАНТ