КС подтвердил, что правообладатель вправе требовать запрета использования домена, сходного с его товарными знаками

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июня 2026 г. № 2000-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарука Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 1252, пунктами 2 и 3 статьи 1484, пунктом 3 статьи 1508 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Гражданин использовал домены, сходные с чужими товарными знаками, в том числе общеизвестным. С него взыскали компенсацию и обязали его передать право администрирования доменов правообладателю.

По мнению заявителя, нормы ГК РФ противоречат Конституции, так как допускают принудительную передачу права администрирования без указания об этом в законе и в судебном акте, распространяют охрану товарного знака на ранее зарегистрированные домены, распространяют охрану общеизвестного знака на неоднородные товары без доказательств ассоциативной связи у потребителей.

Конституционный Суд РФ не принял жалобу. Требование о пресечении нарушения может быть заявлено как запрет использования доменного имени определенным образом. Для общеизвестного знака охрана распространяется и на неоднородные товары, если использование ассоциируется у потребителей с правообладателем. В этом случае нарушением может являться не только использование домена, но и факт его регистрации. В деле заявителя установлено, что наименование домена может ввести потребителя в заблуждение относительно администратора сайта, а действия заявителя являются недобросовестными и направленными на получение преимуществ за счет известности правообладателя.