КС разъяснил, при каких условиях владелец товарного знака вправе требовать передачи ему сходного домена

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июня 2026 г. N 2002-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарука Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 1252 и пунктами 2 и 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделом 3, а также параграфом 4.2 раздела 4 Положения "О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах"

Гражданин зарегистрировал и использовал доменные имена, сходные с чужими товарными знаками, включая общеизвестный. Его обязали передать домен правообладателю.

По мнению ответчика, нормы ГК РФ противоречат Конституции, так как позволяют принудительно прекращать регистрацию домена и перерегистрировать его на правообладателя без указания на такую меру в законе и судебном акте. Кроме того, использование его домена не пересекается с деятельностью правообладателя.

Конституционный Суд РФ не принял жалобу.

Нарушением является фактическое использование домена для однородных товаров. При этом охрана общеизвестного знака распространяется и на неоднородные товары, если есть ассоциация с правообладателем. В этом случае нарушением считается сама регистрация домена, и суд может обязать ее аннулировать.

Перечень способов защиты гражданских прав является открытым. Он зависит от характера нарушения и обстоятельств дела. Кроме того, в деле заявителя установлено, что домены могут вводить потребителей в заблуждение, а действия гражданина были недобросовестными и направленными на получение преимуществ за счет известности правообладателя.