Общество требовало признать действия ИП по приобретению на банкротных торгах товарного знака актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом. Общество утверждало, что ИП приобрел знак с целью вытеснения конкурентов.
Суды отказали в иске. Суд по интеллектуальным правам согласился с ними.
Не доказаны недобросовестность предпринимателя, в частности, неправомерная цель, осведомленность его об использовании знака третьими лицами, умысел на причинение вреда. Между сторонами не было конкурентных отношений на момент покупки. Общество не участвовало в торгах, не заявляло притязаний на знак. Приобретение было связано с экономическим интересом в использовании знака для последующей выдачи лицензий, что является допустимой бизнес-моделью.
ИПО ГАРАНТ