ВС представил обзор, задачей которого является унификация применения в судах различных НПА о специальных экономических мерах, принимаемых для защиты национальных интересов из-за недружественных действий иностранных государств.
Особое внимание в обзоре уделено вопросам обеспечения конституционного права российских граждан и компаний на судебную защиту в ситуациях, когда защитить или восстановить нарушенные права в иностранной юрисдикции затруднительно либо невозможно.
Экономический спор подлежит рассмотрению в российском суде даже при наличии арбитражной оговорки о его передаче в иностранный арбитраж, если он возник в связи с санкциями либо если для одной из сторон возникли препятствия в доступе к правосудию.
К препятствиям в доступе к правосудию ВС отнес не только полную невозможность защитить права в суде, но и чрезмерную для стороны обременительность разбирательства за рубежом. Приведение в исполнение решения третейского суда в пользу организации из недружественного государства может быть квалифицировано как нарушение публичного порядка РФ.
Договор уступки требования взыскания задолженности по обязательству, которое должно быть исполнено в соответствии с временным порядком, установленным указами Президента, является ничтожным. Мировое соглашение, заключенное для целей обхода этого порядка, не подлежит утверждению судом. Указанный спецпорядок распространяется на использование интеллектуальной собственности.
Принудительное лицензирование необходимо для предотвращения неиспользования объекта патентных прав из-за нежелания патентообладателя обеспечивать достаточное поступление на российский рынок определенной продукции.
ИПО ГАРАНТ