ИП занимался реализацией косметических средств в России по договору о совместной деятельности с иностранной компанией. Стороны зарегистрировали на имя ИП товарный знак "PROSTO".
После расторжения договора компания потребовала признать за ней право на указанный знак и взыскать полученную ИП прибыль, ссылаясь на договор простого товарищества.
Суды отказали в иске, так как суд установил, что стороны фактически исполняли договор поставки. Доказательств создания товарищества и невыполненных обязательств по нему не представлено. Истец не участвовал в создании и регистрации знака. Исключительное право возникло у ответчика в результате его самостоятельных действий с согласия истца.
Кроме того, истец пропустил срок исковой давности, исчисляемый с момента, когда он узнал о регистрации знака ответчиком, и не предпринимал своевременных действий.
Избранный истцом способ защиты в виде признания права в данном случае является ненадлежащим, так как не приведет к восстановлению его нарушенных прав. Истец может оспорить правовую охрану знака через Роспатент.
ИПО ГАРАНТ