Пока сведения из сервиса mpstats не опровергнуты, они являются допустимым доказательством

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 апреля 2026 г. N С01-104/2026 по делу N А40-44327/2025 Суд оставил без изменения судебные акты по делу о взыскании штрафа за нарушение условий договора публичной оферты, поскольку суды нижестоящих инстанций правомерно оценили с учетом стандарта доказывания, предусмотренного процессуальным законодательством, баланс вероятностей, соотносятся ли доказательства истца с предметом спора, а также ответчик вправе был опровергнуть расчет истца, раскрыв имеющиеся у него данные о реальном собственном поведении и представив соответствующие доказательства

Суд по интеллектуальным правам взыскал с предпринимателя штраф за нарушение условий публичной оферты об использовании изображений персонажей мультфильмов. ИП продавал на WILDBERRIES кондитерскую продукцию без соответствующей упаковки.

Оспаривание договора ответчиком после его исполнения противоречит принципу добросовестности. Возражения ответчика против права истца как лицензиата заключать сублицензионные договоры отклонены. Ранее он ни разу не запрашивал у истца лицензионные договоры с правообладателями, не сомневаясь в наличии у него прав. Кроме того, истец привлекал ответчика к производству и продаже продукции, но не передавал ему прав на РИД и не заключал с ним сублицензионные договоры. Оферта имеет характер концессии. Вопреки мнению ответчика, отсутствие регистрации такого договора не влечет его недействительности.

Расчет истца был основан на данных сервиса аналитики маркетплейсов mpstats, содержащего информацию, которую размещает сам продавец при формировании карточки товара. Ответчик мог легко опровергнуть расчет истца, выгрузив данные из своего личного кабинета на маркетплейсе. Однако он этого не сделал, иные документы в опровержение не представил.