Правообладатель потребовал компенсацию за то, что ответчик разместил у себя на сайте его фотографическое произведение с изображением девушки на фоне автомобиля у обочины.
Однако он не доказал стоимость права использования фотографии. Представленные им лицензионные соглашения касались других фотографий, абсолютно не схожих со стилистикой и смысловой направленностью спорного произведения. Это были изображения сауны, гематомы на ноге пациента, фонендоскопа на планшете.
Истец полагал, что достаточно подтвердить рыночную стоимость аналогичных произведений. Однако суд указал на необходимость установления стоимость использования именно спорной фотографии, поскольку речь идет об уникальном произведении.
ИПО ГАРАНТ