Предприниматель считал, что ответчики переработали его художественное произведение и разместили на своем сайте. Однако судебная экспертиза показала, что спорное произведение - это самостоятельный результат творческого труда другого автора, а не переработка. Несмотря на сходство стиля и материалов, композиционное построение и формы элементов различаются. Создание похожего, но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения.
Доводы истца о необоснованном отказе в повторной экспертизе отклонены. Назначение экспертизы - право суда, а не обязанность. Результаты первичной экспертизы были достоверными, полными и ясными.
ИПО ГАРАНТ