Даже большое количество доказательств может не подтверждать известность коммерческого обозначения

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2025 г. по делу N СИП-386/2025 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку использование заявителем спорного обозначения, которое зарегистрировано в качестве товарного знака по международной регистрации на имя иностранного лица, лицензиатом которого, по утверждению третьего лица, длительное время являлся заявитель, не может свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны заявителя

Заявитель пытался оспорить охрану товарного знака, ссылаясь на использование до даты его приоритета сходного коммерческого обозначения для своих магазинов.

Однако Роспатент и Суд по интеллектуальным правам отклонили требования. Заявитель не доказал известность своего обозначения на дату приоритета спорного знака.

Большая часть представленных им документов датирована позднее. К договорам аренды торговых помещений не приложены акты приема-передачи. В договорах на изготовление вывесок нет реквизитов для определения даты их создания. Накладные подтверждают только приобретение товаров, но не их реализацию под спорным обозначением. Количество кассовых чеков признано недостаточным. Суд также указал на незначительное число подписчиков группы в соцсетях и методологические ошибки в проведении соцопроса.