Заинтересованность заявителя определяется на момент обращения в Роспатент

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2025 г. по делу N СИП-361/2025 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания, поскольку отсутствует вероятность смешения потребителями "старших" и спорного элемента "младшего" знаков обслуживания, несмотря на их определенное сходство и однородность части услуг

Правообладатель знаков обслуживания со словесным элементом "Проспект" возражал против госрегистрации знака "Новый проспект" из-за сходства словесных элементов и однородности услуг (реклама, финансы, недвижимость).

Роспатент отказал в удовлетворении возражения, считая заявителя незаинтересованным лицом, так как его знаки были отчуждены другому лицу. Кроме того, вероятность смешения знаков отсутствует. Общее впечатление от них различное, и не все услуги в перечнях регистрации знаков однородны.

Суд по интеллектуальным правам согласился с этим выводом, но обязал Роспатент пересмотреть возражение.

Заинтересованность заявителя определяется на момент подачи возражения. В этот период он являлся правообладателем.

Выводы о неоднородности некоторых сравниваемых услуг преждевременны. Услуга "демонстрация товаров" и услуги "размещение товаров в одном месте", "магазины" однородны. Демонстрация товаров - это часть торговли, непосредственно предшествующая продаже. Она совпадает с ней по назначению и потребителям.