Не всякая помощь изобретателю дает право на соавторство

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2025 г. N С01-435/2025 по делу N СИП-610/2024 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным патента на изобретение, поскольку истец не подтвердил своего творческого вклада в разработку каких-либо существенных признаков изобретения

Суд по интеллектуальным правам отказал предпринимателю во включении его в патент на изобретение в области оборудования для вентиляции. Истец не доказал соавторство, в том числе создание конкретно им силовой перемычки для скрытого монтажа конструкции на потолке.

Он изготавливал образцы изделий по чертежам и указаниям автора, консультировал его, оказывал техническое, организационное содействие. Его переписки в WhatsApp, по электронной почте невозможно соотнести с изобретением и установить из них творческое участие истца.

Президиум утвердил решение СИП, но отметил, что указания суда на тривиальность силовой перемычки не имеет значения, так как важна существенность этого признака, его влияние на заявленный технический результат. Если истец не подтвердил творческого вклада в его разработку, само по себе указание на тривиальность признака не имеет значения.