СИП разъяснил, может ли буквенный элемент знака обслуживания носить описательный характер

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2025 г. по делу N СИП-964/2024 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку у заявителей отсутствует заинтересованность в оспаривании предоставления правовой охраны знаку обслуживания

Истцы возражали против комбинированного знака обслуживания "NT-MDT Spectrum Instruments". Буквенный элемент в нем не имеет словесного характера, оригинального графического исполнения и не обладает различительной способностью. Кроме того, обозначения "NT" (нанотехнологии) и "MDT" являются общепринятыми терминами в соответствующей области.

Роспатент оставил в силе правовую охрану знака. Суд по интеллектуальным правам поддержал это решение.

Спорный знак представляет собой единую оригинальную композицию, состоящую из неразрывно связанных между собой словесного и изобразительного элементов, которые формируют общее впечатление. Индивидуализирующую функцию знака обеспечивает именно сочетание его элементов, обозначение в целом.

Позиция заявителей об отсутствии у буквосочетания "NT-MDT" словесного характера противоречит их же доводу об описательности обозначения. Довод об описательности слов "Spectrum Instruments" или ложности в отношении части услуг отклонен, так как этот элемент не охраняется.

Заявители признаны незаинтересованными в подаче заявления, так как на дату приоритета спорного знака у них не было права на сходное фирменное наименование или коммерческое обозначение.

ИПО ГАРАНТ