Конкуренту не удалось оспорить патент с целью избежать ответственности за его нарушение

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2025 г. по делу N СИП-781/2024 Суд отказал в удовлетворении требований о признании частично недействительным патента на полезную модель, поскольку истец длительное время признавал соавторство ответчика, был осведомлен о том, что указан в качестве патентообладателя спорной полезной модели, таким образом, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме для защиты стороны, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную истцом, существовавшую длительное время, отраженную в публичном реестре, на которую также ориентировались и контрагенты спорящих сторон

Права компании на полезную модель оспаривал ее бывший сотрудник. Он требовал признать авторство за ним, но Суд по интеллектуальным правам отказал ему в иске.

Ранее истец создал компанию для производства изделий по спорному патенту, переманил клиентов, в связи с чем получил многомиллионный иск от бывшего работодателя. Истец длительное время многократно подтверждал согласие с тем, кто указан автором и патентообладателем. Его иск вызван попыткой избежать ответственности за нарушение патента.

При этом научная деятельность ответчика не исчерпана только спорным патентом. Он является автором иных зарегистрированных решений. Переписка подтверждает, что он корректировал формулу модели, ее описание, реферат, что было бы объективно невозможно, если бы он не был автором.

Истец отрицает трудовых отношений с обществом, называя отношения с ним партнерскими. Трудовые отношения были оформлены после создания и патентования полезной модели. Однако СИП признал действия истца недобросовестными, что явилось самостоятельным основанием отказа в иске.

ИПО ГАРАНТ