Капырина Н.И.
Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 4/2025 (июль – декабрь 2025)
В обзоре представлены ключевые позиции из постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам, опубликованных в июле – декабре 2025. Президиум Суда по интеллектуальным правам рассматривает кассационные жалобы на решения суда первой инстанции, в частности, по делам, связанным с регистрацией объектов интеллектуальных прав и с оспариванием их правовой охраны. Соответственно, данный обзор преимущественно посвящен вопросам охраноспособности объектов патентных прав и средств индивидуализации, досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков, а также отдельным процессуальным аспектам деятельности Роспатента и Суда по интеллектуальным правам. В данном обзоре рассмотрены вопросы, связанные с правовой охраной товарных знаков, с патентами, а также с недобросовестной конкуренцией.
Охрана зарубежного дизайна: нужна ли нам взаимность?
Принцип национального режима – краеугольный камень международной системы охраны интеллектуальной собственности, однако из этого принципа имеются исключения. В статье рассматривается положение п. 7 ст. 2 Бернской конвенции, согласно которому правовая охрана зарубежному прикладному искусству (дизайну) может предоставляться на взаимной основе. В некоторых странах сформирована практика отказа в защите авторских прав на данном основании. В результате исследования в статье критически осмысляются как возможность, так и целесообразность применения конвенционного механизма взаимности в российском праве.
Презумпции в авторском и смежных правах, сравнительный опыт России и Франции
В данной статье проводится сравнительный анализ законодательных и судебных презумпций в области авторского права и смежных прав во Франции и в России. В ней исследуются обоснования и практика использования этих правовых инструментов, направленных на изменение бремени доказывания в таких вопросах, как авторство, право на подачу иска о нарушении исключительного права, требования к охране и распоряжение правом.Автор стремится показать, каким образом в этих различных аспектах презумпции не только играют процессуальную роль, но и несут в себе намерение законодателя сбалансировать интересы авторов, правообладателей и/или третьих лиц.
