Статьи
Аламова С.М.
Цифровое пиратство как форма неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности
Статья посвящена анализу цифрового пиратства как одной из наиболее распространенных форм неправомерного использования объектов авторского права в условиях развития информационно-телекоммуникационных технологий. Рассматриваются особенности функционирования цифровой среды, способствующие распространению нелегального контента, а также технологические, экономические и социально-правовые факторы, влияющие на поведение пользователей сети Интернет. В работе исследуется соотношение понятий «пиратство» и «нарушение исключительного права», раскрывается содержание цифрового пиратства и его основные формы, а также особенности использования термина «пиратство» в научной литературе. Проводится сопоставление цифрового пиратства с его традиционными формами, связанными с оборотом контрафактной продукции на материальных носителях, и выявляются принципиальные различия, имеющие значение для правовой оценки действий нарушителя. Особое внимание уделено анализу особенностей правового регулирования противодействия цифровому пиратству в Российской Федерации, включая развитие механизмов ограничения доступа к интернет-ресурсам, распространяющим контент с нарушением авторских и смежных прав. Сделан вывод о необходимости применения специальных правовых инструментов защиты, обусловленных спецификой цифровой среды и нематериальным характером защищаемых объектов интеллектуальной собственности.
Михайлов Д.С.
Не поименованные в законе случаи свободного использования товарных знаков
Данный обзор посвящен исследованию случаев свободного использования товарных знаков, которые, прямо не поименованы в ГК РФ, но признаются доктриной и судами. Автором был проведен сравнительно-правовой анализ, сопоставляющий российскую практику по данному вопросу с подходами в правопорядках США и Европейского Союза. В работе рассмотрены пять основных случаев свободного использования товарных знаков: добросовестное описательное; добросовестное номинативное; использование в культурных и информационных целях; пародирование; размещение товарных знаков на масштабных моделях. По итогам анализа автор приходит к обоснованному выводу о соответствии по большинству аспектов подхода к свободному использованию товарных знаков, выработанному российскими судами, регулированию в США и Европейском Союзе. По вопросу допустимости использования товарных знаков на масштабных моделях в статье приведена критика российской судебной практики.
Николаева З.Е.
Нарушение личных прав в интернете: проблема формирования цифровой автономии личности1
Статья посвящена исследованию судебной практики по вопросам трансформации личных неимущественных прав в условиях стремительного развития Интернета и технологий генеративного искусственного интеллекта. На основе анализа судебных решений рассматривается правовая природа дипфейков и риски, возникающие при несанкционированном синтезе изображения и голоса человека. В качестве концептуального ответа на вызовы цифровой среды обосновывается возможность развития института «цифровой автономии личности».
Полежаев О.А.
Аккаунт в цифровой среде как объект интеллектуальных и иных гражданских прав1
Настоящая статья посвящена исследованию проблематики правовой квалификации отношений, связанных с обладанием пользователя аккаунтом в цифровой среде. Утверждается, что помимо возможности квалификации аккаунтов в качестве результатов интеллектуальной деятельности они могут признаваться самостоятельными объектами прав, обладающими колоссальной экономической, социальной и юридической значимостью для конкретной личности, что с неизбежностью вводит их в сферу правового регулирования частного права. Присущие аккаунтам функции не позволяют бесспорно отнести их к объектам имущественных или личных неимущественных прав, так как один и тот же аккаунт может использоваться для реализации различных интересов.
Гущин Н.В.
Капырина Н.И.
Кольздорф М.А.
Мелкумян Р.А.
Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 4/2025 (июль – декабрь 2025)
В обзоре представлены ключевые позиции из постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам, опубликованных в июле – декабре 2025. Президиум Суда по интеллектуальным правам рассматривает кассационные жалобы на решения суда первой инстанции, в частности, по делам, связанным с регистрацией объектов интеллектуальных прав и с оспариванием их правовой охраны. Соответственно, данный обзор преимущественно посвящен вопросам охраноспособности объектов патентных прав и средств индивидуализации, досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков, а также отдельным процессуальным аспектам деятельности Роспатента и Суда по интеллектуальным правам. В данном обзоре рассмотрены вопросы, связанные с правовой охраной товарных знаков, с патентами, а также с недобросовестной конкуренцией.
Севастьянова А.В.
Нюансы законопроекта о деятельности по разработке и распространению видеоигр на территории Российской Федерации
В статье рассматриваются основные вопросы, возникающие в связи с представленным в законопроекте «О деятельности по разработке и распространению видеоигр на территории Российской Федерации» определениями. Актуальность рассматриваемой темы заключается в том, что по состоянию на 2025 г. в Российской Федерации не выработано единого законодательного подхода к регулированию видеоигр, однако разрабатываются различные способы это сделать. Являясь актуальной попыткой урегулировать нерешённый вопрос, рассматриваемый в статье законопроект, по мнению автора, имеет ряд очевидных недостатков, которые в дальнейшем могут привести к формированию множества правовых проблем. Автор предлагает обратить пристальное внимание на предлагаемое в законопроекте определение видеоигры, а также на ряд других моментов, таких как маркировка видеоигр и их экспертиза.