Статьи
Полежаев О.А.
Аккаунт в цифровой среде как объект интеллектуальных и иных гражданских прав1
Настоящая статья посвящена исследованию проблематики правовой квалификации отношений, связанных с обладанием пользователя аккаунтом в цифровой среде. Утверждается, что помимо возможности квалификации аккаунтов в качестве результатов интеллектуальной деятельности они могут признаваться самостоятельными объектами прав, обладающими колоссальной экономической, социальной и юридической значимостью для конкретной личности, что с неизбежностью вводит их в сферу правового регулирования частного права. Присущие аккаунтам функции не позволяют бесспорно отнести их к объектам имущественных или личных неимущественных прав, так как один и тот же аккаунт может использоваться для реализации различных интересов.
Гущин Н.В.
Капырина Н.И.
Кольздорф М.А.
Мелкумян Р.А.
Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 4/2025 (июль – декабрь 2025)
В обзоре представлены ключевые позиции из постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам, опубликованных в июле – декабре 2025. Президиум Суда по интеллектуальным правам рассматривает кассационные жалобы на решения суда первой инстанции, в частности, по делам, связанным с регистрацией объектов интеллектуальных прав и с оспариванием их правовой охраны. Соответственно, данный обзор преимущественно посвящен вопросам охраноспособности объектов патентных прав и средств индивидуализации, досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков, а также отдельным процессуальным аспектам деятельности Роспатента и Суда по интеллектуальным правам. В данном обзоре рассмотрены вопросы, связанные с правовой охраной товарных знаков, с патентами, а также с недобросовестной конкуренцией.
Севастьянова А.В.
Нюансы законопроекта о деятельности по разработке и распространению видеоигр на территории Российской Федерации
В статье рассматриваются основные вопросы, возникающие в связи с представленным в законопроекте «О деятельности по разработке и распространению видеоигр на территории Российской Федерации» определениями. Актуальность рассматриваемой темы заключается в том, что по состоянию на 2025 г. в Российской Федерации не выработано единого законодательного подхода к регулированию видеоигр, однако разрабатываются различные способы это сделать. Являясь актуальной попыткой урегулировать нерешённый вопрос, рассматриваемый в статье законопроект, по мнению автора, имеет ряд очевидных недостатков, которые в дальнейшем могут привести к формированию множества правовых проблем. Автор предлагает обратить пристальное внимание на предлагаемое в законопроекте определение видеоигры, а также на ряд других моментов, таких как маркировка видеоигр и их экспертиза.
Романов М.Е.
О природе режима патентного связывания
В статье рассматривается режим патентного связывания (patent linkage) в контексте реформирования регуляторной системы Соединённых Штатов Америки, рассмотрены условия и предпосылки принятия Закона «Хэтча-Ваксмана» (Hatch-Waxman Act), а также особенности имплементации режима патентного связывания в национальные правовые системы Республики Корея и Китайской Народной Республики. На основании исследованного материала сделаны выводы о перспективности внедрения режима патентного связывания в правовую систему Российской Федерации в контексте инновационного развития отечественной фармацевтической отрасли. Предложена модель режима патентного связывания, основанная на релевантном законодательном опыте Республики Корея, предполагающая, в частности, формирование базы фармацевтических патентов, активно модерируемой регистрационным органом; законодательное закрепление дифференцированных оснований для регистрации воспроизведённых лекарственных средств; увеличение продолжительности периода эксклюзивности для лица, первым обжаловавшего патент, до двенадцати месяцев. Сделан вывод о необходимости реформирования регуляторного и охранительного законодательства для формирования законодательной инфраструктуры регистрации воспроизведённых лекарственных средств, способной обеспечить эффективность применения режима патентного связывания.
Калятин В.О.
О некоторых вопросах определения субъектного состава при создании результатов интеллектуальной деятельности с использованием искусственного интеллекта1
Активное использование искусственного интеллекта приводит к усложнению субъектного состава лиц, участвующих в создании результата интеллектуальной деятельности и изменении их роли в создании такого объекта. В статье рассматривается как меняется субъектный состав лиц, участвующих в создании такого объекта, какие проблемы возникают на практике и какие существуют направления для их решения. Это может выражаться в изменении подходов к критерию творчества, выработке модели общего права на созданный результат интеллектуальной деятельности и т.д., но пока только идет поиск оптимальных моделей.
интеллектуальная собственность
авторское право
автор
творчество
работа редактора
искусственный интеллект
промпт
30.03.2026
Активное использование искусственного интеллекта приводит к усложнению субъектного состава лиц, участвующих в создании результата интеллектуальной деятельности и изменении их роли в создании такого объекта. В статье рассматривается как меняется субъектный состав лиц, участвующих в создании такого объекта, какие проблемы возникают на практике и какие существуют направления для их решения. Это может выражаться в изменении подходов к критерию творчества, выработке модели общего права на созданный результат интеллектуальной деятельности и т.д., но пока только идет поиск оптимальных моделей.
Дарков А.Н.
Колобова К.А.
Баспанов А.Р.
Проблемы действующего регулирования института принудительного лицензирования в фармацевтической отрасли
Статья посвящена рассмотрению актуальных проблем регулирования института принудительного лицензирования, установленного действующей редакцией п. 1 ст. 1362 ГК РФ, посвященной выдаче принудительной лицензии на основании недостаточного использования технического решения правообладателем, вызывающего недостаточное предложение товаров, работ или услуг. Авторы проводят анализ нормативно-правовых актов, практики правоприменения, и выдвигают предложения по устранению проблем действующего регулирования применительно к спорам между фармацевтическими компаниями. Актуальность статьи связана с резким увеличением споров в области принудительного лицензирования патентов в области фармацевтики в России. Новизна статьи заключается в предложении авторами конкретных способов определения критериев, требующих оценки судом при рассмотрении требования о выдаче принудительной лицензии. Подходы к определению таких критериев не были с достаточной подробностью раскрыты в предыдущих правовых исследованиях.