Журнал Суда по интеллектуальным правам
Журнал Суда по интеллектуальным правам

Статьи

Дарков А.Н. Дарков А.Н.
Колобова К.А. Колобова К.А.
Баспанов А.Р. Баспанов А.Р.
Проблемы действующего регулирования института принудительного лицензирования в фармацевтической отрасли

Статья посвящена рассмотрению актуальных проблем регулирования института принудительного лицензирования, установленного действующей редакцией п. 1 ст. 1362 ГК РФ, посвященной выдаче принудительной лицензии на основании недостаточного использования технического решения правообладателем, вызывающего недостаточное предложение товаров, работ или услуг. Авторы проводят анализ нормативно-правовых актов, практики правоприменения, и выдвигают предложения по устранению проблем действующего регулирования применительно к спорам между фармацевтическими компаниями. Актуальность статьи связана с резким увеличением споров в области принудительного лицензирования патентов в области фармацевтики в России. Новизна статьи заключается в предложении авторами конкретных способов определения критериев, требующих оценки судом при рассмотрении требования о выдаче принудительной лицензии. Подходы к определению таких критериев не были с достаточной подробностью раскрыты в предыдущих правовых исследованиях.

25.03.2026
Новосёлова Л.А. Новосёлова Л.А.
Об использовании модели исключительного права для охраны образа человека

Традиционный взгляд на личные нематериальные блага человека как на объекты, не включаемые в оборот, в последнее время переживает попытки пересмотра, прежде всего, в рамках теории их коммодификации. Не разделяя ее основные постулаты о включении этих благ в оборот, следует признать усиление тенденции коммерциализации отдельных аспектов, прежде всего, связанных с личностью человека. Особую роль в этом играет распространение технологии создания «дипфейков» с помощью искусственного интеллекта. В статье рассматриваются правовые проблемы квалификации отношений, возникающих с предоставлением согласия обладателя неимущественного блага на его использование другими лицами. На примере права на имя доказывается недостаточность существующего регулирования в рамках охраны личных неимущественных прав и персональных данных. Предлагается признать наличие самостоятельных имущественных прав, производных от личных неимущественных прав субъекта, и применять к ним модель исключительного права.

23.03.2026
Еремин Д.С. Еремин Д.С.
Критерии охраноспособности подготовительных материалов компьютерных программ по праву России и Европейского Союза

Автором предпринята попытка проанализировать законодательство и судебную практику России и Европейского Союза на предмет выявления подходов к правовому регулированию подготовительных материалов компьютерных программ. Актуальность исследования обусловлена существующим разрывом между техническими процессами разработки компьютерных программ и формальными требованиями закона. В работе критически рассматриваются выявленные автором в ходе анализа ограничительные тенденции судебной практики (обозначенные в статье как «тест механического перевода»). На основе этого предлагается рассматривать подготовительные материалы в качестве самостоятельной формы выражения компьютерной программы, а для их квалификации применять разработанную автором трехуровневую систему абстракции.

19.03.2026
Четвертакова Е.С. Четвертакова Е.С.
К вопросу о наказании агента, злоупотребившего доверием принципала и присвоившего себе его репутацию и бренды

В данной статье на примере практики Суда по интеллектуальным правам описана методология применения положений ст. 6.septies Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. и подп. 5 п. 2 ст. 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации при оспаривании предоставления правовой охраны обозначению, зарегистрированному в качестве товарного знака (знака обслуживания) на территории Российской Федерации.

11.03.2026
Кучерук И.В. Кучерук И.В.
Козлов Д.В. Козлов Д.В.
Мартьянова Д.М. Мартьянова Д.М.
Критерии охраноспособности произведений архитектуры: теоретико-правовой анализ

Статья посвящена теоретико-правовому анализу критериев охраноспособности произведений архитектуры в контексте действующего законодательства и судебной практики. Особое внимание уделяется разграничению архитектурного проекта как технического решения и архитектурного произведения как объекта авторского права. На основе анализа нормативных актов, международных соглашений, научных подходов и практики производства судебных экспертиз формулируются ключевые признаки, свидетельствующие о наличии авторско-правовой охраны. Подчёркивается необходимость дальнейшего развития правовой базы и методологии экспертной оценки, в том числе при рассмотрении споров о переработке архитектурных объектов. Материалы исследования могут быть использованы для совершенствования судебной практики в сфере интеллектуальной собственности и при проведении судебных экспертиз архитектурных произведений. Проведённый анализ способствует углублению теоретического понимания правовой природы архитектурных произведений и формированию единых подходов к их правовой защите.

17.02.2026
Братусь Д.А. Братусь Д.А.
Романистические следы авторского права: генезис идеи защиты

В отечественной цивилистической теории стабильно отрицаются античные корни авторского права. Редкие голоса правоведов (Н.Л. Дювернуа, С.А. Беляцкин и др.), утверждавших обратное, не были услышаны. Попытка разобраться в истории вопроса приводит к выводу о том, что доминирует одна из авторитетных научных школ. В действительности не авторское право в целом, а именно исключительное право является «молодым» институтом. Практическое значение вопроса – в отнесении к предмету авторско-правового регулирования личных неимущественных авторских отношений, в определении адекватных пределов коммерциализации творческой подотрасли. Недавно вышедшие крупные и важные комплексные работы [23; 41], в которых «романистические» аспекты авторского права незаслуженно остаются в тени или освещаются с точки зрения той самой школы, побуждают вновь (с новыми аргументами) обращаться к данной теме.

09.02.2026