Журнал Суда по интеллектуальным правам
Новый выпуск журнала
Новости
СИП признал недобросовестным оспаривание товарного знака группы лиц одним из ее участников
Латвийский правообладатель серии товарных знаков "vplab" для биодобавок и спортпитания передал право на один из них российскому лицензиату. Позднее он зарегистрировал новый знак в России, но лицензиат возражал: знак сходен с его фирменным наименованием "ВПЛАБ", имеющим более ранний приоритет. Переданный по лицензии знак приобрел узнаваемость за счет заявителя, ассоциируется только с ним. Регистрация в России знака материнской компанией - злоупотребление правом.
Сведения о составе недр не охраняются авторским правом
Подрядчик составил отчеты о состоянии грунтов для ливневых канализаций. В связи с неправильным присвоением участкам категории опасности заказчик сменил подрядчика. Новый подрядчик вынес заключение исходя из отчетов первого, который счел это незаконным и потребовал компенсацию за нарушение авторского права.
СИП разъяснил, когда пользователь не должен платить РАО за публичное исполнение произведений
Суды отказали РАО в компенсации за бездоговорное использование музыкальных произведений в ресторане.
Новый выпуск журнала
Последние документы из Колонки суда
ПРОТОКОЛ № 33 заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам
Заседание Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам прошло в гибридном формате с использованием видеосвязи в зале президиума Суда по интеллектуальным правам. На обсуждение были вынесены отдельные вопросы охраны знаков обслуживания, зарегистрированных для услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), представленные в обзоре судебной практики (далее – Обзор, приложение).
Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 2/2025 (январь-март 2025)
В обзоре представлены ключевые позиции из постановлений Президиума Суда по интеллектуальным правам, опубликованных в январе – марте 2025. Президиум Суда по интеллектуальным правам рассматривает кассационные жалобы на решения суда первой инстанции, в частности, по делам, связанным с регистрацией объектов интеллектуальных прав и с оспариванием правовой охраны. Соответственно данный Обзор преимущественно посвящен вопросам охраноспособности объектов патентных прав и средств индивидуализации, а также отдельным процессуальным аспектам деятельности Роспатента и Суда по интеллектуальным правам. В данном Обзоре рассмотрены различные вопросы, связанные с товарными знаками, а также с патентами на изобретения.
Новости
СИП признал недобросовестным оспаривание товарного знака группы лиц одним из ее участников
Латвийский правообладатель серии товарных знаков "vplab" для биодобавок и спортпитания передал право на один из них российскому лицензиату. Позднее он зарегистрировал новый знак в России, но лицензиат возражал: знак сходен с его фирменным наименованием "ВПЛАБ", имеющим более ранний приоритет. Переданный по лицензии знак приобрел узнаваемость за счет заявителя, ассоциируется только с ним. Регистрация в России знака материнской компанией - злоупотребление правом.
Сведения о составе недр не охраняются авторским правом
Подрядчик составил отчеты о состоянии грунтов для ливневых канализаций. В связи с неправильным присвоением участкам категории опасности заказчик сменил подрядчика. Новый подрядчик вынес заключение исходя из отчетов первого, который счел это незаконным и потребовал компенсацию за нарушение авторского права.
СИП разъяснил, когда пользователь не должен платить РАО за публичное исполнение произведений
Суды отказали РАО в компенсации за бездоговорное использование музыкальных произведений в ресторане.