В данной статье автор исследует проблемы, связанные с производными произведениями – компьютерными программами, рассматривая неясность в определении возможности констатации возникновения производного произведения, соотношение между нарушением исключительного права на переработку и нарушением права на неприкосновенность произведения, а также отсутствие разделения таких понятий как «модификация» и «переработка» и связанных с ним юридических коллизий.

Целью исследования является осуществление анализа полномочий институциональных органов ЕС и ЕАЭС, главным образом Европейской комиссии и Евразийской экономической комиссии, в сфере развития регионального права интеллектуальной собственности. Результат исследования представлен доктринальной систематизацией полномочий данных органов в сравнительной перспективе. Основным выводом является концептуальное положение о необходимости сопряжения деятельности Евразийской экономической комиссии в сфере интеллектуальной собственности с реализаций Цифровой повестки Союза.

В результате изменений законодательства во Франции с 24 октября 2019 г. издатели прессы и информационных агентств признаются субъектами смежных прав. Франция стала первым государством, имплементировавшим положения Директивы ЕС об авторском праве и смежных правах на едином цифровом рынке, касающиеся публикаций в прессе. В статье рассматриваются положения законодательства, посвященные новому смежному праву, и некоторые проблемные аспекты его применения.

В статье раскрывается правовая природа доменных имен зоны new gTLDs и доменных имен других зон. Автор приходит к выводу об отсутствии особой правовой природы у доменных имен зоны new gTLDs. Определяется положение доменных имен зоны new gTLDs, а также прав на них в системе объектов гражданских прав в настоящее время и в перспективе с целью их соотношения с интеллектуальной собственностью.

В статье анализируются факторы актуальности скрейпинга, модальности (средства) его регулирования, влияние уровней интернет-архитектуры и системных проблем интернет-права на регулирование скрейпинга. Затрагиваются вопросы уголовной и гражданско-правовой ответственности, интеллектуальных прав, персональных данных. Даются рекомендации по совершенствованию законодательства и судебной практики.

Статья посвящена вопросам правовой природы виртуального игрового имущества. Автор анализирует механизм защиты интересов пользователя в отношениях с разработчиком игры и третьими лицами, выявляет перспективы правового регулирования отношений, связанных с виртуальным имуществом, в особенности c виртуальными игровыми атрибутами.

Статья посвящена исследованию юридических возможностей и препятствий для правовой охраны способов и методик, не имеющих непосредственной связи со сферой науки и техники. Автор анализирует потенциал отдельных институтов права интеллектуальной собственности для достижения указанной цели и, на этой основе, приходит к выводу о необходимости применения режима правовой охраны товарных знаков как единственно возможного инструмента, способного обеспечить реализацию интересов автора соответствующей методики как результата интеллектуальной деятельности.

Автор утверждает, что для признания знака общеизвестным не требуется устанавливать известность правообладателя. Противоположные мнения опираются на про-потребительский подход, который по историческим причинам продолжает оказывать влияние на современное российское право. Этой позиции противостоит либеральный подход - расширение объема правовой охраны для известных товарных знаков происходит в частном интересе правообладателей, а не потребителей. Успех правообладателя - известность знака - не требует дополнительной санкции или одобрения государства.

В настоящее время правообладатели столкнулись с проблемой применения антипиратского закона: обходом судебных блокировок сайтами-нарушителями, заключающейся в переходе доменного имени пиратского сайта в процессе судебного разбирательства. С юридической точки зрения эта проблема сводится к тому, что в отношении такого сайта невозможно получить судебное решение о постоянной блокировке и как следствие – доступ к упрощенной административной процедуре блокировки копий пиратского ресурса. Решение данной проблемы видится в применении динамической блокировки пиратских сайтов, выработанной европейской судебной практикой.

В статье на примере французской судебной практики рассматриваются особенности применения расширительного толкования правомочий собственника для предотвращения использования изображений принадлежащего ему имущества. В результате полемики в юридическом обществе судебная практика закрепила условие защиты прав собственника в отношении использования изображения его имущества, выражающийся в претерпевании собственником значительных трудностей в обычном использовании имущества. Аргументация французских юристов может быть принята к использованию и в российской практике при возникновении соответствующих споров.

Статья посвящена вопросу о целесообразности признания робота субъектом правоотношения. Автор выделяет общие и частные цели наделения робота правосубъектностью, анализирует существующие аргументы «за» и «против» и приходит к выводу об отсутствии острой необходимости в наделении робота правосубъектностью на данном этапе человеческого развития.

В статье проводится анализ судебно-арбитражной практики в отношении установления преждепользования. Автор рассматривает основные проблемы возникновения, доказывания и признания права преждепользования, предположив, что в российской судебной практике отсутствует единый эффективный механизм обеспечения прав преждепользователя, в связи с чем его возможности по установлению преждепользования ограничены.

Статья посвящена теме пародии как свободного использования произведения без согласия автора. Автор рассматривает возможные критерии правомерности пародии на объекты интеллектуальной собственности для разграничения ее с незаконным использованием произведения.

В данной статье рассматривается возможность построения типологии доктрин прав интеллектуальной собственности. Дается методологическое обоснование, позволяющее сформулировать типы доктрин прав интеллектуальной собственности. Автор выделяет три типа доктрин интеллектуальных прав: протестантская, конфуцианская, марксистская.

В современном праве товарных знаков отсутствует конвенция в отношении понятия «общеизвестный товарный знак», вследствие чего в данной сфере возникла терминологическая путаница. Автор статьи впервые в российской литературе предпринял попытку указать на факторы, приведшие к возникновению такой путаницы.

Статья посвящена институту оспаривания нормативных правовых актов в Суде по интеллектуальным правам (далее – Суд) на примере одного рассмотренного Судом дела. Автор выявляет проблему отсутствия легальной дефиниции нормативного правового акта и предлагает эффективные способы ее решения.

Статья посвящена вопросам практического использования доктрины эквивалентов. Приведены некоторые методические замечания и рекомендации определения эквивалентности признаков при использовании нормативных положений, а также определение понятия «равноценность признаков».