Статьи и обзоры
Ш.К. Курбанов
Официальная хроника
16 марта
Согласно пункту 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 данной статьи Кодекса.
-
18 мартаОбщество попыталось добиться, чтобы его товарный знак с элементом "Брест-Литовск" признали общеизвестным в отношении сыра. Роспатент отказал заявителю со ссылкой в т. ч. на то, что спорный знак потребитель не ассоциирует с обществом...
-
15 мартаОбществу отказали в регистрации товарного знака с элементом "SPRITE/СПРАЙТ" для алкоголя. Возражая, общество сослалось на то, что его обозначение не может вводить потребителей в заблуждение. Иностранная компания The Coca-Cola Company не вводит в гражданский оборот в нашей стране алкоголь, хотя свой товарный знак "SPRITE" она зарегистрировала и для пива...
-
14 мартаИП отказали в т. ч. во внесении изменений в Госреестр и в свидетельство на знак обслуживания в части уточнения перечня услуг. СИП счел отказ обоснованным...
-
14 мартаВременный порядок расчетов с иностранными правообладателями через специальный рублевый счет типа "О" предложено распространить на приобретение результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации, связанных с обращением лекарств...
-
14 мартаПредлагаем вашему вниманию статью магистра частного права, консультанта отдела законодательства об интеллектуальных правах Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ А.Е. Туркиной «Опыт регулирования правового режима производных произведений в ЕС»...
-
13 мартаРоспатент прекратил охрану товарного знака компании из-за возражений общества, которое сослалось на отсутствие различительной способности у обозначения. Компания попыталась оспорить такое решение...
-
12 мартаИП потребовал взыскать с общества компенсацию за нарушение прав на фотографию из-за незаконного размещения ее на своем сайте. СИП счел, что права истца не были нарушены...